Je suis d’accord avec NGL.

Moi, ce qui m’épate c’est cette tendance à récupérer joyeusement le pire du patriarcat.

Je me rappelle d’une intervenante de terrain qui travaillait avec des femmes prostituées, et qui prévenait ( la jeune journaliste qui l’avait invitée à débattre, et qui n’utilisait QUE ce mot) qu’elle n’employait JAMAIS le mot "pute" pour parler d’une femme dans la prostitution, parce que c’était le vocabulaire des clients, le vocabulaire de la haine, et que les femmes (prostituées) qu’elle connaissait DETESTAIENT se faire appeler "pute".

Pour ma part j’hallucine en entendant des féministes brandir du "pute" à tours de bras comme n’importe quel beauf de café, comme n’importe quel "gauchiste" pro-prostitution qui ferait paraître sa tribune dans Libé, comme n’importe quel ado à une gamine qui refuse de "se laisser faire".

Le vocabulaire, on peut l’inventer, le transformer, le changer. Ca fait partie de l’utopie féministe : en finir avec le patriarcat, construire, penser, parler différemment. On a inventé des outils pour ne pas utiliser ceux du maître !

Utiliser une insulte pour désigner des personnes, c’est les réduire à cette insulte. Je veux bien croire quel quelques-unes se satisfont d’être appelées comme ça, mais je pense que le minimum de la part de féministes qui disent les respecter, c’est de ne pas utiliser cette insulte pour parler de TOUTES les femmes dans la prostitution.

Des fois j’ai l’impression que certaines se fascinent pour cette insulte (après tout, ce n’est écrit que 5 fois sur cette page). Je ne sais pas, ça fait "bad girl", ça fait cool peut-être ? Ca sort facilement, on l’entend tellement, et puis c’est écrit sur les murs des chiottes dès le collège...au procès de Créteil, comment les violeurs ont-ils appelées Nina et Aurélie ? Bingo.
Pour moi quand on parle des femmes comme ça, c’est le patriarcat dans nos têtes qui parle et qui pense à notre place.