Machisme..

jeudi 5 janvier 2012

..Misogynie, perversion, hasard ou politique ?


Comme il est enfin temps d’envisager de supprimer la civilité obsolète "Mlle", il serait bon aussi d’observer encore quelques aberrations dans l’image que nous renvoyons de la gent féminine.

Civilités :
– Mademoiselle est traditionnellement la vierge à marier,
– Madame est la femme déjà usagée
– Quant à Monsieur.. et bien peu importe, ses états de services n’interviennent pas dans le rôle social qu’il se donne.

Car oui il s’agit bien du rôle et de la place que les hommes se donnent ainsi qu’au sexe opposé.

Donc quitte à s’opposer à l’objectisation machiste des femmes, il y a une chose qui me gène : certains points presses, kiosques n’hésitent pas à afficher en grand les unes des magasines pornos masculins. Trouvant quelques fois un peu excessif les attaques sur l’utilisation de la femme plus ou moins objet sexuel dans les publicités et autres clips vidéos, je me demande parfois ce que font les féministes lorsqu’il s’agit d’une politique permissive quant à l’affichage à la vue de toutes et tous, et de tous âges, d’images plus que suggestives.

Lorsque la censure impose une réglementation d’avertissements destinés aux parents sur certains programmes tv, de l’interdiction aux mineurs et autres variantes en salles de cinéma, de la censure de certains textes "politiquement" incorrects dans des morceaux de musique et j’en passe, la rue doit-elle rester un lieu où tout est encore permis ? Et au nom de quoi ?

Lorsque les jeunes-filles sortent de l’école de la maternelle à l’élémentaire, du collège ou du lycée, pourquoi est-il encore permis de leur imposer des images de la femme qu’on interdit, du moins qu’on réglemente partout ailleurs ?

Mais quand je vois comment est si bien entouré le magasine préféré de nos petites ado, je ne donne pas cher de l’estime et du rôle qu’on inculque aux femmes de demain, et a fortiori, une fois adultes, qu’elles finissent par trouver "normale" l’image qu’on leur renvoie, ainsi qu’à nos congénères masculins ! C’est pathétique, vive le pays des droits des hommes !

Ce kiosque a une idée bien particulière de la liberté de la presse, c’est un artiste, quel patchwork ! tout y est, manque plus que Cuisine Mag ! (et à mon avis, vu comment ça penche, il est déjà tombé..)

Mesdames, c’est la crise, les hommes se sentent fragiles : merci de rester à votre place, et chouchouter vos maris stressés comme ils le méritent puisqu’ils s’échinent à vous gâter tant !

Ou bougez-vous, en commençant par le commencement...

3 messages
  • Machisme.. 6 janvier 2012 13:23, par Tomtom

    Je pense que cet article se trompe de problème, et dans son énoncé et dans son contenu. Le fond du propos de son auteurE n’est peut-être pas celui-ci, mais après lecture, il en ressort que la censure et les interdictions (sous l’argument fallacieux de "protéger" les enfants, sic...) ont raison d’être et qu’il faudrait justement un peu plus censurer cette société beaucoup trop permissive.

    Non pas que je trouve qu’il faille laisser les unes de magasines pornos exposées à tous les vents... mais, plutôt que de faire le parallèle avec l’excès de censure et l’abus de réglementation des contenus (et des contenants) dans les médias qui touche notre société, en déplorant que les kiosques à journaux soient encore épargnés, ne serait-il pas plus intéressant de se poser la question de l’utilité de cette censure, de son bienfondé ?? A l’heure où le contexte sociétal dans lequel nous évoluons tend à priver l’individu de son libre-arbitre et de ses choix en matière de réflexion et d’éducation des futurs citoyens, sans proposer réellement de programme éducatif égalitaire, avec pour but à peine voilé de refiler le problème à des structures externes (et donc privées), doit-on renoncer à ce que la liberté existe encore dans de petites enclaves, aussi ridicules soient-elles ?
    Notre société, dont le média principal, internet, n’est de toutes façons pas réellement contrôlable en dehors de la sphère privée, devrait-elle encore durcir ses règles de censures pour les étendre à ce lieu de toutes les perversions, "la rue" ??

    Et puis, quand on entend pousser un coup de gueule "féministe", peut-être faudrait-il penser à ne pas écrire un paragraphe entier qui empeste le sexisme à trois kilomètres... Je cite : "Lorsque les jeunes-filles sortent de l’école de la maternelle à l’élémentaire, du collège ou du lycée, pourquoi est-il encore permis de leur imposer des images de la femme qu’on interdit, du moins qu’on réglemente partout ailleurs ?"

    On se croirait sorti d’un ouvrage de bonne conduite à destination des futures ménagères, 1ère publication, janvier 1962... Le terme jeunes-filles, renvoyant, pour moi, ici, directement à l’usage détestable du Mademoiselle par l’administration. Et puis, dans la série "éducation", ces images ne sont-elles pas alors susceptibles de choquer et d’induire en erreur les garçons au même titre que les filles ??

    A tout le moins, quand on tape sur le machisme, on ne parle pas "des images de la femme", mais bien de "l’image des femmes", les femmes étant toutes des individus uniques non regroupables sous une étiquette générique.

    Cet avis, évidement, n’engage que moi, et est principalement une interrogation avant d’être une critique.

    • Machisme.. 9 février 2012 13:56, par mdr (bis)

      Tomtom

      - "Je pense que cet article se trompes de problème, et dans son énoncé et dans son contenu" : je pense que tu te trompes d’approche, il s’agit d’un coup de gueule perso, rien de plus

      - "quand on entend pousser un coup de gueule "féministe", peut-être faudrait-il penser à ne pas écrire un paragraphe entier qui empeste le sexisme à trois kilomètres" : je pense que tu te trompes d’approche (bis), car prendre l’ironie au 1er degré t’empêche de comprendre que ce qui m’énerve est l’incohérence d’une politique soit-disante blaaaa blablabla.. bref

      - "ces images ne sont-elles pas alors susceptibles de choquer et d’induire en erreur les garçons au même titre que les filles ??" : merci de ne pas omettre la minuscule expression d’objectivité situés en paragraphe juste au dessus de la photo..

      Ceci dit je suis entièrement d’accord avec toi, même si j’eus envie un jour, un soir plus exactement de le pousser ce coup de g###, et parce que je pensais qu avec toutes ces féministes extrêmes, cette aberration de la logique même aurait été relevée (revélée)... bref voilà, des nénés jartelles& hotmovies.. la routine quoi, rien d’anormal (?).

      Maintenant mon sport favori n’est pas nécessairement d’épouiller tout fait et geste, mais quand ça démange, je gratte ! Bon faut que je retourne à mes lignes de codes (hight logic), pour que chacun/cune puisse continuer à exprimer ses petites démangeaisons hivernales ici là...

      cheers

  • Machisme.. 9 janvier 2012 15:59, par wtf

    ça fait des années que je me dis la même chose....merci de l’avoir écrit